Directos
El Ayuntamiento presentó ayer su demanda formal exigiendo la caducidad, nulidad y disconformidad a derecho de este Estudio y alega para ello varios incumplimientos en la tramitación.
También señala que la alternativa del soterramiento es la que menor afección presenta desde el aspecto ambiental, paisajístico, acústico y de patrimonio cultural.
Se trata de un documento de 54 páginas en el que los servicios jurídicos contratados por el Ayuntamiento solicitan de forma contundente la caducidad, nulidad, anulabilidad y desconformidad a derecho el Estudio Informativo aprobado en noviembre de 2024 por el Consejo de Ministros del Gobierno de España.
En la demanda se hace referencia al aspecto del patrimonio cultural protegido. En este caso, según recoge el informe de la Jefa del Servicio Jurídico de Urbanismo, la alternativa del soterramiento es la única que puede poner en valor el Conjunto Monumental Torre Zubileta.
En el aspecto paisajístico, el Ayuntamiento encargó un estudio detallado y exhaustivo de la afección paisajística de la VSF con el viaducto y se define como: Negativo, directo, irreversible, irrecuperable, con efectos sinérgicos y permanente por lo que se concluye que tendría un efecto significativo en el entorno.
En lo relativo al aspecto medioambiental, en concreto al Pez Espinoso, un informe realizado por la empresa Anbiotek para el Ayuntamiento asegura que el soterramiento es la solución más adecuada desde el punto de vista medioambiental «y resulta viable técnicamente mediante la adopción de una serie de medidas correctoras para la conversación del hábitat del pez espinoso justificando su idoneidad ambiental, como así lo estimó también el Departamento de Sostenibilidad y Medio Natural de la Diputación Foral de Bizkaia».
Por último, desde el aspecto acústico, el estudio redactado por el equipo técnico de una ingeniería ACC Centro de Acústica Aplicada llega a la conclusión de que «Existe una menor afección acústica en las edificaciones y, por tanto, un menor número de población afectada según los datos del informe emitido, en la alternativa 2 (soterramiento), desechada por el Ministerio, que en la alternativa 1 (viaducto) finalmente escogida».
La alcaldesa ha dado a conocer esta mañana la noticia, valorando de forma muy positiva el informe de denuncia presentado.
