DirectosTele 7 a la carta
A medida que se acercan las elecciones generales del 29 de noviembre, vuelven las dudas sobre qué significa votar en blanco, emitir un voto nulo o abstenerse. Aunque las tres opciones pueden expresar desacuerdo o falta de apoyo a las candidaturas, sus efectos en el recuento electoral son distintos.
El voto en blanco consiste, en las elecciones al Congreso, en introducir en la urna un sobre sin papeleta. Se considera un voto válido y se suma al total de votos válidos, por lo que influye en el cálculo del porcentaje que necesitan los partidos para obtener representación. En las elecciones generales, las candidaturas deben alcanzar al menos el 3 % de los votos válidos en cada circunscripción para entrar en el reparto de escaños.
El voto nulo, en cambio, es aquel que incumple las normas electorales, por ejemplo, si se utiliza una papeleta alterada, se introduce una papeleta sin sobre o se incluyen papeletas de candidaturas diferentes en el mismo sobre. No se considera válido para el reparto de escaños, aunque sí se contabiliza en los resultados de la votación. La abstención consiste en no acudir a votar y, por tanto, reduce la participación electoral.
También es falso que una mayoría de votos en blanco obligue a repetir las elecciones. El sistema electoral no contempla esa consecuencia: los resultados se determinan según los votos válidos obtenidos por las candidaturas y las reglas de reparto de escaños. Por eso, antes de decidir cómo participar, conviene conocer qué significa cada opción y qué consecuencias tiene realmente.
Los mensajes sobre un supuesto fraude electoral se disparan en Telegram tras las votaciones
Un análisis de más de 18.000 canales y grupos de Telegram en español ha detectado que los mensajes relacionados con un supuesto fraude electoral se multiplican durante la jornada de votación y la semana posterior a las elecciones. El estudio, realizado por el analista de redes sociales Marcelino Madrigal, examinó publicaciones difundidas entre 2015 y septiembre de 2026. De los 18.542 canales y grupos analizados, 2.655 contenían mensajes relacionados con esta narrativa, con un total de 59.594 publicaciones, de las que 20.240 se referían a España.
Los mensajes cambian según el momento electoral. Antes de votar, se cuestiona la seguridad del voto por correo con afirmaciones sobre supuestos sobres deteriorados, destrucción de papeletas o falta de controles de identificación. Durante la jornada electoral, cobran protagonismo las acusaciones de compra de votos, que utilizan casos reales y aislados para presentarlos como prueba de un fraude generalizado. Después de las elecciones, las publicaciones suelen centrarse en las actas y el escrutinio, difundiendo vídeos o comparaciones que se presentan como evidencias de irregularidades.
El análisis también identifica mensajes que cuestionan el papel de Indra en el proceso electoral. Sin embargo, la empresa no realiza el recuento de los votos: esa tarea corresponde a las mesas electorales y se hace manualmente. Indra se encarga de transmitir los datos provisionales. El estudio señala, además, que algunas narrativas sobre el censo electoral se mantienen incluso fuera de los periodos de campaña y se vinculan a cuestiones como la regularización de personas migrantes o la llamada Ley de Nietos.
Según Madrigal, el objetivo de estos mensajes no siempre es disuadir a la ciudadanía de votar, sino cuestionar la legitimidad de los resultados una vez celebradas las elecciones. El análisis muestra que las publicaciones sobre un supuesto fraude pueden seguir circulando durante meses, aunque no aporten pruebas de una manipulación generalizada. La existencia de casos aislados de irregularidades no demuestra que todo el sistema electoral esté amañado.
Espacio subvencionado por el Departamento de Cultura y Política Lingüística del Gobierno Vasco.